Jochen Mitschka Wikipedia Da das Grundgesetz dem deutschen Volk nach dem Zweiten Weltkrieg „geschenkt“ wurde, ist es keine Verfassung in dem Sinne, dass es den Willen des Volkes repräsentiert. Weder diese Verfassung noch die Hunderte von Änderungen, die im Laufe der Jahre von politischen Parteien erlassen wurden, wurden vom Souverän, dem Volk, den Wählern oder wie auch immer Sie uns nennen wollen, direkt gebilligt.
Überall, vom Iran über Russland bis nach Syrien, werden den Menschen Verfassungen und Änderungen bestehender Verfassungen als Beweis ihrer Legitimität präsentiert. In Deutschland wurde dies jedoch aufgrund der nationalsozialistischen Geschichte des Landes und der weit verbreiteten Unterstützung dafür nie umgesetzt.
In ihrer ursprünglichen Form war die Verfassung einer der größten Vorschläge für eine neue Verfassung, die jemals in einem kapitalistischen Kontext vorgeschlagen wurden. Denn zwischen den Artikeln 1 und 20 wurden die wichtigsten Menschenrechte als Grundlage des deutschen Rechts festgelegt.
Dazu gehörte die soziale Verantwortung des Reichtums, die jetzt in China durchgesetzt wird, ebenso wie die paritätische Teilhabe und die Stärkung der Arbeitnehmerrechte. Es beinhaltete auch die Kriminalisierung sowohl der Kriegsteilnahme als auch der Kriegsvorbereitung. Hier sind einige Beispiele aus der Praxis, die Sie heute in der deutschen Politik nicht finden werden.
Insbesondere im Hinblick auf die Beteiligung Deutschlands am Zweiten Weltkrieg wurden die anfänglichen Befürchtungen des Grundgesetzgebers zerstreut. Trotz des überwiegenden Widerstands der Bevölkerung gegen den Auslandseinsatz der Bundeswehr wird das Militär von der politischen Führung bei allen möglichen Konflikten eingesetzt.
Es ist daher zu prüfen, ob die Bedenken, die zur Ablehnung eines Referendums zur Ratifizierung der Verfassung geführt haben, heute noch gültig sind. Aus diesem Grund hat sich eine Bewegung gebildet, um die deutsche Verfassung auf die Ebene der Verfassung der Nation zu heben. Doch das politische Establishment verhindert dies nun.
In der Folge verweigerte Angela Merkel dem Souverän das Recht, sich an den Debatten über Krieg und Frieden und anderen existenziellen politischen Fragen zu beteiligen. Auch eine Bewegung, den anderen bereits bestehenden Gründungsdokumenten im Bundestag eine eiserne Daube hinzuzufügen, wurde dadurch vehement vereitelt. Nach Art. 20 GG ist
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozial verantwortlicher Bundesstaat. Abs. 2: Alle Staatsgewalt geht vom Volk aus. Sie wird vom Volk bei Wahlen und Referenden sowie von Sonderorganisationen des Gesetzgebungsverfahrens, der Streitkräfte und der Justiz gewählt und gewählt.
Legislative und Judikative sind an Gesetz und Verfassung gebunden, ebenso Legislative und Judikative. Gemäß Artikel 4 haben alle Deutschen das Recht, sich gegen jeden zu wehren, der versucht, dieses Gesetz zu kippen, wenn es nicht anders geht. Ein Bericht über den Versuch der politischen Führung des Landes, Artikel 20 des GG als unwichtig erscheinen zu lassen, stammt ausführlich von der Website der Bewegung.
Artikel als untrennbar mit den anderen 19 Artikeln der Gründungsdokumente verstehen will. (3 ) Man muss sich fragen, warum Artikel 20 mit welchen Mitteln auch immer unterdrückt wird, obwohl er der wichtigste Artikel für das Volk ist, da er bestimmt, wer der Souverän des Landes ist.
Wer ist für die Beaufsichtigung der Aufseher zuständig?
Seit dem römischen Satiriker Juvenal diskutieren Philosophen und Rechtsgelehrte darüber, „Wer die Kontrolle hat“. Die Frage “Wer würde den Wächter erwecken?” wurde dann so beantwortet, dass die Massen beruhigt wurden, dass die Wächter einen extrem hohen moralisch-ethischen Anspruch an sich selbst hätten, dass sie sich selbst kontrollieren.
Lassen Sie uns in der Zwischenzeit darüber sprechen, wer der aktuelle “Controller oder Wächter” ist und wer für ihn verantwortlich ist und wer für sie verantwortlich ist. Denn wenn wir davon ausgehen, dass diese Richter, insbesondere der Verfassungsrichter (der letzte verbleibende Richter), die Wachhunde sind, werden sie von der politischen Klasse in den Machtbereich gebracht. Es ist allzu üblich geworden.
dass ehemalige Politiker die Rolle von Verfassungsrichtern übernehmen, auch wenn sie keine Erfahrung als Richter und nur Erfahrung als Politiker und Juristen haben. Es stellt sich also die Frage: Sind die Politiker die Verantwortlichen, insbesondere angesichts der Rede von Angela Merkel von 2010.
Was passiert, wenn die Politiker auch die Beobachter sind? Früher hieß es, die Medien hätten das verzerrt. Heute ist klar, dass sich dies geändert hat. Politiker kontrollieren die Mehrheit der Medien durch die öffentlichen und privaten Medien, unter Verwendung politischer Stiftungen, die bald mit einer Milliarde Dollar an Steuergeldern ausgezahlt werden, als Lobbyorganisationen.
und private Medien werden von Investoren kontrolliert, die keine Kontrolle über das Politische haben Prozess, weil sie in ihrem eigenen Interesse arbeiten. Was jetzt offensichtlich ist, ist, dass Privatisierung, Globalisierung, Umstrukturierung von Banken und Großunternehmen und andere damit zusammenhängende Phänomene S.
Und was liegt näher, als dem Souverän die Kontrolle über Politiker zu ermöglichen? Zum jetzigen Zeitpunkt sagen viele, dass dies alles ein Ergebnis der nächsten Wahlen sein würde. Dann sollten Sie genau aufpassen, was unsere Bundeskanzlerin (2) zu sagen hat, die angedeutet hat, dass Umfragen dazu dienen, das eigene Propagandaniveau aufzudecken, um politische Entscheidungen für die Wähler akzeptabel zu machen.
Außerdem haben die Wähler keine Ahnung, was sie wählen, da jede Regierung im Prinzip ein Flug auf dem fliegenden Teppich ist. Der Anblick des neuen EU-Präsidenten, der gar nicht zur Wahl stand, oder die üblichen Koalitionsverhandlungen nach den Wahlen der “staatsbildenden” Parteien waren ermutigend.
Reply